Já dneska začal, windows10. Před chvílí jsem spustil na prvním PC první plot, jdu spustit na ostatních, později podám report na kterém železe mi to jede nejlépe🙂

    Elw Zdar, takze používám celkem 5 PC, vše win10. Na jediném mi jede GUI, kde mám k dispozici 15 slotu na 3,5 HDD sata3.
    Při použití madMAx ploteru jsem dosáhl tyto časy v této konfiguraci:

    i7 5820K, 24Gb DDR4 RAM 2133mhz (měl jsem 32gb, ale dvě zdechly), NVME APACER as2280p4 1TB
    plot 1 za 4863 sec, druhý za 4929sec a třetí za 4909sec.

    i5 4690, 32gb DDR3 RAM 1600mhz, NVME NVME APACER as2280p4 1TB
    plot 1 za 7248sec, druhý za 7124sec

    Další i5, i7 a ryzen 1700 kde beží GUI zatím nevím, ale padá to. Je třeba si pohrat s tím ini souborem a jejich hodnotama, ale to si sedne.

    Celkový pohled je pro mě zatím takový, že výkonem je madMAx ploter úplně jinde, než jsem byl zvyklý🙂 Udělat plot za 80 minut je prostě masakr. Z jiných for vím, že kluci na celkem starých serverech s dvěma xeonama a 128gb ram plotí za 30 minut k-32 pomocí ramdisku a nvme v PCIE se ani moc nezahřejou🙂

        Elw Xenon 5 2673 V3, 256 GB ram, NVMe vůbec nemám. Plot cca 45 minut. 😆

            chia-mann jo to chapu🙂 ale kolik lidi ma 256gb ramu? aby mohli mit RAMDISK, myslím, ze jsi tady jediný, aspon zatím🙂 Mě stačí 90 minut, když mam 5 kompu a nvme už jsou vlastně zaplacené.

                Elw Začal jsem na obyč. discích. Pak nějaký ten RAID. Následovalo NVMe. Pak Plotmann. Neustálé problémy se souběhem, padání atd. Ztratil jsem spoustu času. NVMe ztratil 30% hodnoty, ale většinu sežraly pády. Už jsem chtěl jít do SAS. Pak jsem vzal kalkulačku do ruky. NVMe měl nějakou závadu - rád mizel ze sytému. Tak jsem ho vrátil. Měl jsem 32 GB ram a beztak jsem chtěl jít na dvojnásobek. To by něco stálo. Tak jsem koupil 256 GB ram z EBAYe za 11 500 Kč, včetně cesty, 3 500 Kč dostanu za NVMe. Něco dostanu za 8x4 GB ramek, co mně zbyly. Investice navíc cca 5 000 Kč. Deska+xenon+původní ramky 7 000 Kč. Teď si spočítej cenu svého vybavení a k tomu příslušnou sumu na obnovu NVMe. A taky spotřebu tolika compů. Možná ti to pak začne dávat smysl. 🤣

                    souhlas s chia-mannem, taky jedeme proti ramdisku ... dnes ccena pamětí není tak šílená, jako každý 3 měsíce kupovat NVMe. Borci respect za informace 😀 Díky

                    Testuji madmaxe na stary masine a zatim vau
                    cpu i5 3470 ,16GB ram, 2xsata SSD 1T (835TBW),2x USB 3.0 HDD 10T

                    madmax
                    Using 1 single 4 threads 1xssd,1xhdd
                    total time =13773 s
                    Using 1 single 4 threads 2xssd,1xhdd
                    total time =12654 s
                    Moznost tempu to lehce zrychlila

                    Ted testuji
                    2 parallelne
                    1 single 2 threads 1xssd1,1xhdd1
                    1 single 2 threads 1xssd2,1xhdd2
                    uvidime

                    Pro porovnani s oficialnim
                    Using 1 single 3 threads, 3.3 GB ram, ssd1+hdd1
                    Total time = 33090.422 seconds. CPU (100.920%) Sat May 15 01:59:06 2021

                    Using 2 parallel 2 threads, 3GB ram, ssd1+hdd1
                    Total time = 55306.401 seconds. CPU (61.850%) Mon May 17 06:06:26 2021

                    Using 2 parallel 1 threads, 3GB ram, ssd1+hdd1
                    Total time = 64640.961 seconds. CPU (54.610%) Sat May 22 03:27:48 2021
                    Using 2 parallel 1 threads, 3GB ram, ssd2+hdd2
                    Total time = 70897.936 seconds. CPU (50.360%) Sat May 22 05:13:26 2021

                    pri ctyrech paralelne jsem nakonec u officu zustal, jsem zvedav jak dopadne maxik.

                    chia-mann Mě to dává smysl🙂 Já bohužel už tohle vybavení měl dávno před tím, než jsem poprvé slyšel o nějakém coinu jménem Chia. Ted už to přes rok leželo ladem kvůli pandemii a Chia mi přišlo jak dobré využití. Koupil jsem pouze dvě nvme. Spotřeba mě netrápí 3kč s dph za Kwh je dobrá cena🙂 Jel jsem to dlouho ručně v powershellu a o moc plotu jsem nepřišel a se swarchiamanagerem snad ani o jeden. Všechny moje nvme mají stále nad 90%. Uvidím co s tím uděla madMAx🙂 Každopádně neříkám nic proti tvé investici, poradil jsis parádně a o RAM disku taky uvažuji. Ale to by mohla pro mě být investice🙂), Když prodám své ram a koupím 128gb ddr4, tak mě to příjde taky cca na 7 a potom, ale budu muset investovat do HDD, abych to měl kam dávat jak budu rychlý🙂) Takž jestě chvíli zůstanu na nvme, říznu je na 80%(potom ještě budou dlouho sloužit v normálním prostředí) a do té doby se rozhodnu jak dále, ted je duležité rychle přeplotit!🙂

                      Ahoj, i5-11400 (12 vláken), 48 GB RAM(stačilo by 16, ale může to být na hraně), 2 x NVMe 1TB Transcend 220S (2200 TBW) - čas 48 až 54 minut.
                      Nastavení: powershell ".\chia_plot.exe -n 999 -r 12 -u 256 -t X:\ChiaTemp\ -2 Y:\ChiaTemp\ -c " bez cílového adresáře a pak na kopírování hotových plotů win přikaz 'robocopy' (tedy nezkoušel jsem, jestli Madmax bude čekat, až se plot zkopíruje nebo začne při kopírování hned další plot)
                      tohle do bat souboru:
                      @echo on
                      :loop
                      set "source=X:\chiatemp"
                      set "destination=H:\plots_pool"
                      robocopy "%source%" "%destination%" /mov *.plot
                      timeout /t 60
                      goto loop

                      Nyní řeším RAM stačilo by vlastně 128 GB RAM(více do desky nedám) při 12 vláknech, 110 RAMdisk a 18 pracovní ?

                        Tom_F-M Stačit to bude, ale pořád budeš trápit NVMe. V mé konfiguraci se vše odehraje pouze v ramkách a teprve finální soubor jde na klasický HDD. Má to ale háček. Musím mít nastaveno další plotování teprve poté, co se finální plot překopíruje na HDD. Protože jinak se to všechno do ram nevejde a při dalším plotu se Max zastaví pro nedostatek místa. Takže řešením je rychlé přesunutí hotového plotu na nějaké malé NVMe, klidně 128 GB aby mohl jet Max bez prodlevy. Získá se tím 15 minut na každém plotu. Zatížení samotného NVMe je 15x menší, než při jeho použití jako TEMP. Tzn. že jeh životnost je 15x vyšší. 😃

                          Nezkouseli jste nekdo Gigabyte NVMe SSD? Cena je dobra a TBW maji dvojnasobne oproti konkurenci - jestli se tomu ovsem da verit...

                            Obecně bych doporučil designovat NVMe SSD dle velikosti plánovaných diskových polí :-) ne vždy se příplatek za TBW vyplatí. Za nás obě SSD jsou supr, nebrat nic pod 1TB a 1500 TBW. Osobně příplatek za cca 500 TBW v úrovni cca 500 Kč dává ještě smysl.

                            Jinak tento model Gigabyte máme otestovaný a drží dobře 😀

                            chia-mann osobně bych věřil výrobci. Nicméně proč se nezeptat v shopu? Dost často jsou na Alze a dalších chyby ve speckach, přepisují to tam nějaký opice za banány asi. Jako taky jsme si nabili pusu, kdy dodavatel tvrdil 2xnvme m.2 a ono to bylo 1x nvme + 1xsata m.2 🙂

                                nexus Nejsem si tak jistý. Reklamovat budeš až na výjimky prodejci. V některých případech je délka záruky a případné podmínky na prodejce - faktuře...